Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6014 E., 2024/7555 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1428 Esas, 2023/992 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/171 E., 2023/124 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2021/088077 sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan "..." ibareli markanın, müvekkiline ait "..." esas unsurlu markalarla iltibas yarattığını, buna rağmen müvekkilinin başvuruya itirazlarının Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun (YİDK) 2022-M-3473 sayılı kararı ile kısmen reddedildiğini ileri sürerek, davalı TÜRKPATENT YİDK kararının iptalini ve diğer davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Diğer davalı savunmada bulunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 14.11.2022 tarihinde yapılan duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı tarafça takip olunmayan dosyanın işlemden kaldırıldığı ve...