Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5224 E., 2024/7314 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1294 Esas, 2023/894 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/365 E., 2019/246 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kurulduğu tarihten bu yana otomobil sektöründe faaliyet gösterdiğini, yapmış olduğu araştırmalar neticesinde Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) kayıtlarında 2016/08631 başvuru numaralı ''yeni nesil basınç sensörü ve basınç okuyucu kontrol ünitesi'' başlıklı faydalı modelin davalı şirket adına tescil edildiğini öğrendiğini, bu ürünün yeni ürün olmadığını, otomotiv sektöründe bir yan sanayi ürünü olduğunu ve sıkça kullanıldığını, davalı tarafın uzun yıllardır üretilen bir ürünü kendi bulmuş gibi tescil ettirdiğini, bu durumun iyi niyet kuralları ile açıklanmasının mümkün olmadığını iddia ederek davalı taraf adına tescilli 2016/08631 başvuru ve 2016/08631 tescil numaralı faydalı modelin yenilik vasfına sahip olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II.