Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/525 • K. 2024/4233 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1647 Esas, 2022/1854 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/222 E., 2019/973 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin müteveffa Tiryakizade ...'nin mirasçıları olduğunu, müteveffanın Ankara Elmadağ eşrafından olup 1917 yılında İttihat ve Terraki Cemiyeti tarafından kurulan Osmanlı İtibar-ı Milli Bankası hisse senetleri satın aldığını, Tiryakizade ...'nin Osmanlı İtibar-ı Milli Bankasının 312562 no'lu 10 Osmanlı Liralık, 312563 no'lu 10 Osmanlı Liralık ve 312564 no'lu 10 Osmanlı Liralık 3 adet hisse senedini alarak Osmanlı İtibar-ı Milli Bankası'nın ortağı olduğunu, bu hisse senetleri asıllarının kaydileştirilmek üzere 26.12.2012 tarihinde davalı ...
SAYISI : 2020/1647 Esas, 2022/1854 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/222 E., 2019/973 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin müteveffa Tiryakizade ...'nin mirasçıları olduğunu, müteveffanın Ankara Elmadağ eşrafından olup 1917 yılında İttihat ve Terraki Cemiyeti tarafından kurulan Osmanlı İtibar-ı Milli Bankası hisse senetleri satın aldığını, Tiryakizade ...'nin Osmanlı İtibar-ı Milli Bankasının 312562 no'lu 10 Osmanlı Liralık, 312563 no'lu 10 Osmanlı Liralık ve 312564 no'lu 10 Osmanlı Liralık 3 adet hisse senedini alarak Osmanlı İtibar-ı Milli Bankası'nın ortağı olduğunu, bu hisse senetleri asıllarının kaydileştirilmek üzere 26.12.2012 tarihinde davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.