Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2746 E., 2024/4228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/147 Esas, 2020/121Karar
HÜKÜM :Kısmen kabul
BİRLEŞEN DAVALAR :1- Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/134 E.
2-Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/739 E.
3-Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/92 E.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri Bilgisayar Donanım San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalılara ait 25 adet marka bakımından hükümsüzlük istemiyle işbu davayı açtığı, ancak 2004/30818 numaralı marka hakkında hükümsüzlük istemiyle açılan Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/134 E. sayılı dosyasında dava devam ederken markayı hükümsüzlük davasından kaçırmak amacıyla markanın bölünerek sadece 41 inci sınıf yönünden davalı ... şirketine devrettiğini, bu devir sonucu markanın 42 inci sınıf yönünden 2004/30818 sicil numarasıyla Amerikan Kültür Derneği adına kalmaya devam ettiğini, ama 41 inci sınıf yönünden davalı ... şirketi adına 2004/46534 numaralı olarak devam eden markanın hükümsüzlüğü ile yine davalı ...