Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5258 E., 2024/6935 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1336 Esas, 2023/653 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; asıl ve birleşen davaların kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/998 E., 2019/1271 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalının davacı banka vasıtasıyla aldığı hisse senetleri bedelini şirketin iflası nedeniyle tahsil edemediğini, bu nedenle davalı tarafından davacıya karşı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/275 E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve davada verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından onandığını ve bedelin davacı banka tarafından davalıya
ödendiğini, bu sırada müvekkil bankanın alacağın kısmen ikame edildiğini öğrendiğini, ödemeden sonra davalının iflas işlemleri kapsamında yapılan dağıtım dolayısıyla 156.472,96 USD'nin ... Holdingi Inc. Ve ... Treasury Co Bv'den tahsil ettiği farkedildiğini, davalının aynı yapılandırılmış tahvillerin bedellerini iki defa tahsil edemeyeceğini, ... Holdings Inc. Ve ... Treasury Co. Bv'den tahsil ettiği tutarları tahsil tarihinden itibaren 10. Ticaret Mahkemesi'nin 2009/275 E.