Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5312 E., 2024/7049 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/212 E., 2023/1451 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2015/643 E.,2021/513 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip
gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin havalı ve diskli fren sistemleri için ekipmanlar imal ettiğini, müvekkili şirketin uzun uğraşların sonucunda 2012-2013 yıllarına ait katalog oluşturduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin uzun uğraşların sonucunda oluşturdukları 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin katalogları ve yeni çıkan ürünlerin fotoğraflarını, içerik çalışmalarını Polonya'daki müşterisinin adında uyarlanmak üzere davalılardan ...'a teslim ettiğini, ...'un ise herşeyi ile müvekkil şirkete ait olan bu katalogların aynısını diğer davalı adına hazırlayıp bastığını, diğer davalının ise katalogdaki ürünlerin kendisine ait olmadığını bile bile menfaat temin etmek için yapılana göz yumduğunu, davalıların eyleminin haksız rekabet hükümlerine aykırı olduğunu, davalının dava konusu kataloğu yurt içinde ve yurt dışında fuarlarda dağıtarak ve müşterilerine göndererek pazara haksız rekabet oluşturduğunu, ürünleri satarak haksız gelir...