Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5353 E., 2024/7468 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2032 Esas, 2023/1465 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/558 E., 2021/444 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin süt, çikolata, zeytinyağı, meyve suyu ve sirke sektörlerine stok tankları, proses tankları, proses makine ve ekipmanları konusunda hizmet verdiğini, davalı firmanın ise, yıllardır huzurdaki davanın konusunu oluşturan patentine dayanarak müvekkili ve müşterileri aleyhine defalarca delil tespiti işlemleri yaptırarak yeni olmayan patent belgesine dayanarak lisans ücreti talep edip, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davalı şirketin son olarak yine müvekkili aleyhine haksız hukuki girişimlerde bulunduğunu oysa, davalının patentinin patentlenebilirlik şartlarını haiz olmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2008 09281 B1 numaralı patentin hükümsüz kılınarak sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; daha öncesinde müvekkilinin geliştirdiği makineye benzer bir makine geliştirilmediğini, mezkur buluşun patent belgesi...