Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5362 E., 2024/8144 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1511 Esas, 2023/1047 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/234 E., 2021/126 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Asıl davada davacı- karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye’de yerleşik tanınmış ve sektöründe öncü bir kozmetik firması olduğunu, ... markası ile Türkiye’de 40 yıldır tanındığını, bu marka ile mağazalar açarak tüketici ile buluştuğunu, ... Mağazalarına ilişkin mağaza konseptlerini ve kullanılan standları Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde çoklu tasarımlar olarak tescil ettirdiklerini, davalı yan, kendisine ait “şehit Muhtar Mah. İstiklal Cad. No:22, ...” adresinde bulunan ... Mağazası’nda müvekkillerine ait tasarımların iltibas yaratacak benzerlerini kullandığını, bu benzerliğin İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/69 D. İş sayılı delil tespiti dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davacı yana ait mağazada kullanılan mağaza konsepti ve mağaza içerisindeki stantların kullanımı ile gerçekleştirilen müvekkillerinin tasarım haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını,...