Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5406 E., 2024/2892 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/282 Esas, 2023/426 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, İş Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin işçisi olarak uzun müddet çalıştığını, daha sonra muvazaalı olarak davalı tarafından kendisine imzalatılan vekalet sözleşmesi ile davacının ayrı bir işyeri sahibi gibi gösterildiğini, ancak bu dönemde de davacının işçi statüsünün devam ettiğini, daha sonra davalının haksız ve kötü niyetle vekalet sözleşmesini sona erdirdiğini, gerçekte ise iş ilişkisinin sona erdirilmiş olduğunu ileri sürerek belirsiz olan işçilik alacaklarının asgari 14.000,00 TL’sinin, kazandırılan müşteri tazminatı olarak en az 1.000,00 TL’nin, manevi tazminat olarak 50.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline, SGK ve vergi yapılandırmasına ilişkin tüm borçlardan sorumlu olunmadığının tespiti ile belirtilen yapılandırmaların davalı tarafından bozulması sebebiyle uğranılan zararın şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline ve davalı yanca vekalet sözleşmesi kapsamında müvekkilinden alınan teminat senedinin müvekkiline iadesine karar...