Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5407 E., 2024/7247 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1418 Esas, 2023/1131 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/235 E., 2020/129 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takibin dava dışı şirketin kredi borçlarına ilişkin olduğunu, kredi borçlarının tamamının önceden ödenerek kapatıldığını, bu nedenle müvekkilinin kefaletinden dolayı herhangi bir borcu kalmadığını, ayrıca takibe konu senedin davalı bankaya genel kredi sözleşmesine binaen teminat olarak verildiğini, dava dışı ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti'nin unvanının 2014 yılı içinde ... Metal San Tic A.Ş olarak değiştirilmesi nedeniyle eski kredi sözleşmeleri ve bonoların geçersiz hale geldiğini, müvekkilinin 2011 yılında henüz limited şirket aşamasındayken sözlemeleri imzaladığını, tür değişikliği sonrası yapılan sözleşmelerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, mükerrer takip yapıldığını, davalı bankaca gönderilen kat ihtarına itiraz edildiğini ileri sürerek davacının borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının kötü niyetli olması nedeniyle...