Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5432 E., 2024/7279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5432
- Karar No
- 2024/7279
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1528 Esas, 2023/967
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/21 E. - 2021/271 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... İyigün'ün Medical Park Hastanesinde nükleer tıp alanında görev yaptığını, geçmiş yıllarda davalı şirkette mesul müdür olarak da görev aldığını, davalı Medismed firmasında çalışırken şirket temsilcileri davalılar ... ve ... ile tanıştığını, bu kişilerle farklı tıbbi cihazların kiralanması işlerinde ortak sözleşmeler yapıldığını ve bu sözleşmelere dayanılarak davacı ... tarafından davalıların hesaplarına ödemeler yapıldığını, davalı şirket yetkililerinin ... Marka ... System Model No:10275879 Seri No:1599 Servis No :792NM1599 Model Tıbbi Cihazı ve mülkiyeti devredilen collimatorlerin (2 adet ..., 1 Adet ...) nükleer tıp cihazının kullanımını bıraktıklarını ve devir sözleşmesi yaptıklarını, bu cihazın tüm hakları ile Medismed şirketinden Mavimed şirketine 31.07.2020 tarihinden sonra devredilmesi hususunda taraflar arasında ''Davanın Temliki ve Collımatorların...
SAYISI : 2021/1528 Esas, 2023/967
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/21 E. - 2021/271 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... İyigün'ün Medical Park Hastanesinde nükleer tıp alanında görev yaptığını, geçmiş yıllarda davalı şirkette mesul müdür olarak da görev aldığını, davalı Medismed firmasında çalışırken şirket temsilcileri davalılar ... ve ... ile tanıştığını, bu kişilerle farklı tıbbi cihazların kiralanması işlerinde ortak sözleşmeler yapıldığını ve bu sözleşmelere dayanılarak davacı ... tarafından davalıların hesaplarına ödemeler yapıldığını, davalı şirket yetkililerinin ... Marka ... System Model No:10275879 Seri No:1599 Servis No :792NM1599 Model Tıbbi Cihazı ve mülkiyeti devredilen collimatorlerin (2 adet ..., 1 Adet ...) nükleer tıp cihazının kullanımını bıraktıklarını ve devir sözleşmesi yaptıklarını, bu cihazın tüm hakları ile Medismed şirketinden Mavimed şirketine 31.07.2020 tarihinden sonra devredilmesi hususunda taraflar arasında ''Davanın Temliki ve Collımatorların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10134 E., 2024/13218 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5665 E., 2024/8363 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5664 E., 2024/7282 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5261 E., 2024/8531 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5666 E., 2024/8529 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4495 E., 2024/8528 K.9 Ekim 2024