Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5611 E., 2024/3023 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/175 Esas 2023/437 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Banka'nın teşvik ve yönlendirmesi ile Yurtbank A.Ş. .... Şubesi'ne 1.000,00 TL mevduatını 06.10.1999 tarihinde, 22.000,00 TL mevduatını 15.12.1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını, henüz paranın vadesi gelmeden banka yönetimine el konulduğunu ve hesap bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin kasıtlı olarak off shore bankası adına açılan hesaba mevduat yatırmasını sağlayan ve bu bankanın paravan bir banka olduğunu gizleyen davalının müvekkilinin ödenmeyen mevduatından sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL'nin 06.10.1999, 22.000,00 TL'nin 15.12.1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı.... Bank A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, husumet, zaman aşımı, hak düşürücü süre yönünden davanın usulden ve davacının daha fazla faiz getirisi elde etmek için seçtiği...