Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/277 Esas, 2017/350 Karar
DAVA TARİHİ : 04.05.2012
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, misli ile değişim, alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.03.2011 tarihinde ... marka, 2011 model aracı davalı yetkili satıcıdan satın aldığını, 10.000 km. bakımı için yetkili servise götürdüğünde sol arka kapısının farklı renkte olduğunu gördüğünü, boya ölçümü yapılmasını istediğini, davalı yetkili servisin kapının orjinalden farklı renkte boyandığını tespit edip doğruladığını, dava dışı ... Otomobil Tic. Ltd. Şti.’ne (...) durumu sözlü olarak bildiren müvekkilinin üretim safhası dışında herhangi bir boyama işlemi yapılmadığı cevabını aldığını, ardından 14.10.2011 tarihli ihtarnamenin davalıya gönderilen ihtara da “üretim aşamasında meydana gelebilecek bir hatayı bilmesi veya bilebilecek durumda olmasının mümkün olmadığı” yönünde cevap verildiğini, dava dışı ...’nun ise hiç yanıt vermediğini, ancak müvekkilini görüşmeye davet ettiğini, bu görüşmede müvekkiline yetkili servisin tespitini...