Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5709 E., 2024/2867 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/242 Esas, 2017/468 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Mahkemece hüküm altına alınan ve davalı vekili tarafından temyize konu edilen toplam miktar 1.068,27 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 2.270,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kocaköy İlçe Tarım Müdürlüğü'nde çalışan personelin 2002 yılı Haziran ayına ait SSK Primi ve işsizlik sigortası primlerinin toplamı olan 2.261,28 TL'nin Kocaköy Mal Müdürülüğü tarafından 19.7.2002 tarih ve 413345 sayılı gönderme emri ile davalı bankanın Diyarbakır ... Şubesi'ne gönderildiğini, davalı bankanın parayı yanlışlıkla İŞKUR'un İşsizlik Sigortası hesabına yatırdığını, daha sonra fark edilen hata nedeniyle 21.04.2003 tarihinde paranın doğru hesaba aktarıldığını, primlerin zamanında yatırılmaması nedeniyle SSK Diyarbakır Sigorta Müdürlüğü tarafından 1.424,61 TL gecikme zammı tahakkuk ettirilip müvekkili...