Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5781 E., 2024/7611 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5781
- Karar No
- 2024/7611
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/40 Esas, 2023/1300 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/693 E., 2021/474 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 2 ayrı finansal kiralama sözleşmesi ile toplam 6 adet taşınmazın davalıya kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinde belirlenen kira bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 40. Noterliğinin 12.06.2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek, kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya 15.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenlerle fesih hakkı doğmuş olan müvekkilinin Beyoğlu 40. Noterliğinin 10.10.2019 tarihli ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmelerine konu gayrimenkullerin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün için müvekkili şirkete iade ve teslim etmelerini ve borçların 3 gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini, ancak ihtarnameye rağmen taşınmazların müvekkili şirkete iade edilmediğini ileri sürerek...
SAYISI :2022/40 Esas, 2023/1300 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/693 E., 2021/474 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 2 ayrı finansal kiralama sözleşmesi ile toplam 6 adet taşınmazın davalıya kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinde belirlenen kira bedellerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 40. Noterliğinin 12.06.2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek, kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya 15.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenlerle fesih hakkı doğmuş olan müvekkilinin Beyoğlu 40. Noterliğinin 10.10.2019 tarihli ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmelerine konu gayrimenkullerin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün için müvekkili şirkete iade ve teslim etmelerini ve borçların 3 gün içinde ödenmesini ihtar ettiğini, ancak ihtarnameye rağmen taşınmazların müvekkili şirkete iade edilmediğini ileri sürerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5948 E., 2024/7567 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6010 E., 2024/7566 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5522 E., 2024/7569 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5425 E., 2024/7568 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5732 E., 2024/7565 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37323 E., 2024/12355 K.24 Ekim 2024