Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5948 E., 2024/7567 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5948
- Karar No
- 2024/7567
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1119 Esas, 2023/1077 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/240 E., 2021/152 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2015/28811 sayılı “...” markasının bütün sınıflar bakımından adına tescilli olduğu müvekkilinin herkes tarafından tanınan ve bilinen “...” ibareli markasına ek olarak bu ibareyi içeren çeşitli markaları da tescil ettirdiğini, davalı şirketin 2019/41855 sayılı “...” ibareli 35.
SAYISI : 2021/1119 Esas, 2023/1077 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/240 E., 2021/152 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2015/28811 sayılı “...” markasının bütün sınıflar bakımından adına tescilli olduğu müvekkilinin herkes tarafından tanınan ve bilinen “...” ibareli markasına ek olarak bu ibareyi içeren çeşitli markaları da tescil ettirdiğini, davalı şirketin 2019/41855 sayılı “...” ibareli 35.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5339 E., 2024/7607 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5803 E., 2024/7583 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5211 E., 2024/7581 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6010 E., 2024/7566 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5522 E., 2024/7569 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5781 E., 2024/7611 K.24 Ekim 2024