Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5784 E., 2024/7358 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1885 Esas, 2023/724 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/422 E., 2022/637 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... adlı öğretmenden 1998 yılında faiz ile 1.500,00 TL borç aldığını, karşılığında boş senet imzaladığını, daha sonra parasını vadesi gelince ödemek istediğinde ...'in kendisine senedin karşılığını kardeşi İhsan'dan aldığını ve senedi de İhsan'a verdiğini söylediğini, Bismil Cumhuriyet Başsavcılığına 2005 yılında bu senetten dolayı kardeşi ...'nu şikayet ettiğini, bunun üzerine aradan çok uzun süre geçtikten sonra Bismil İcra Müdürlüğünün 2016/792 E. numaralı dosyasıyla diğer kardeşi ... kendisi hakkında icra takibi başlattığını, senedi İhsan'ın verdiğini, bunu miras davası açtığı için yaptıklarını, kendisinin iş adamı olmadığını ve 980.000,00 TL'lik senet vermesinin mümkün olmadığını, ödeme emrinin tebligatının kendisine yapılmadığını, mahalle muhtarına yapıldığını, ayrıca senede 01.03.2013 tarihi atılmış olup senetlerde zamanaşımı 3 yıl olduğundan işbu senedin zamanaşımına uğradığını, senette düzenleme...