Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5890 E., 2024/8200 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2317 Esas, 2023/1279 Karar
DAVA TARİHİ : 14.09.2017
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1027 E., 2019/589 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya 5 adet fatura düzenlenerek mal satılıp teslim edildiğini, malların bedellerinin ödenmesinin davalıdan istenildiğini, davalı tarafından malların teslim edildiğinin inkar edildiğini ve davacıya herhangi borcu bulunmadığının bildirildiğini, malları taşıyan şöförler ve davalı şirket çalışanları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, malların bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıdan hiçbir mal almadığını, davalının ham madde ihtiyaçlarını birçok firmadan karşıladığını, bu firmalardan birinin de ... İplik Tic. San. Ltd. Şti.