Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2838 E., 2024/8174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/390 Esas, 2023/1044 Karar
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili davalı ... Terekesi Tasfiye Memuru Avukat ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların dava dışı ... Makine İmalat San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı olduğunu, davacının dava dışı şirketteki mevcut 5.000,00 TL bedelli hissesinin tamamını İstanbul 24. Noterliğinin 01.05.2008 tarih 05041 yevmiye no ile bütün aktif ve pasifi ile birlikte davalı ...'ya devir ve temlik ettiğini, şirkete dair hiçbir hak ve yükümlülüğünün kalmadığını, hisse devrinin ticaret sicilinde ilan edilmediğinden ve şirket malvarlığı bulunmadığından dava dışı şirketin kamuya olan borçlarının muhatabının davacı olduğunu, davacının dava dışı şirketin Vergi Dairesine 138.195,65 TL ve SGK'na 242.319,39 TL olmak üzere yaklaşık 381.000,00 TL'nin ödenmesi sorumluluğu altına girdiğini, taksitler halinde yaklaşık 100.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını belirterek davacının ödemek zorunda kaldığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL' nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 10.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 189.797,05 TL’ye yükseltmiştir.
II.