Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5913 E., 2024/3419 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1083 Esas, 2023/111 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin Antakya Bölgesi acentesi olduğunu, davalı tarafından acentelik sözleşmesinin herhangi bir gerekçe ileri sürülmeksizin sözleşmenin bitim tarihinden 10 ay önce haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle müvekkilinin kazanç kaybı zararının ve denkleştirme tazminatı alacağının olduğunu ileri sürerek 3.000,00 TL kar kaybı ile 3.600,00 TL portföy tazminatının ihtar tarihinden itibaren ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
2. Davacı vekili 11.04.2013 tarihli ıslah dilekçesinde 93.646,00 TL kazanç kaybı ve 110.000,00 TL portföy tazminatının dava tarihinden itibaren ticari faiziyle ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle acentelik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, kaldı ki sözleşmede de müvekkiline dilediği zaman sözleşmeyi feshetme hakkı tanındığı, sözleşmenin 31 inci...