Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/592 E., 2024/4109 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1171 Esas, 2022/1593 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın 2 ve 3 no.lu davalılar yönünden kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/108 E., 2018/269 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, haksız rekabetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı... Ürt. ve Paz. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalılar ... Çikolata San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Çikolata Paz. San. ve Tic. A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1995 yılında kurulan müvekkili şirketin "..." ibareli 22 adet tescilli seri markası bulunduğunu, "..." ibaresinin ticaret unvanının da ayırt edici kısmı olduğunu, İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/1 D.İş ve İstanbul Anadolu 2.