Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/928 E., 2024/4111 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/10 Esas, 2022/1474 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/122 E., 2020/336 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “BULL”, “RED BULL”, “KIRMIZI BOĞA”, “RED BULL+ŞEKİL” gibi markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin 32. sınıftaki mallar için yaptığı 2017/86304 sayılı "rodeo star ultra energy drink" marka tescil başvurusuna, müvekkilinin boğa şeklini içeren 2013/35100, 2008/54561 sayılı markalara dayanarak yaptığı itirazın reddedildiğini, davaya konu markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca müvekkilinin markaları ile karıştırılmaya yol açacak derecede benzer olduğunu, davaya konu markanın kapsadığı malların müvekkilinin...