Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5966 E., 2024/7335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5966
- Karar No
- 2024/7335
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1499 Esas, 2023/1465 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/258 E., 2022/718 K.
Taraflar arasındaki genel kurul karar iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketti %10.01 oranında hissedar olduğunu, 27.12.2021 tarihinde 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, yönetim kurulundan bilgi talebinin, şirket defter ve belgeleri için izin talebinin, özel denetçi atanması talebinin, finansal tablolarla bunlarla bağlantılı maddelerin görüşülmesinin ertelenmesi talebinin divan başkanına sunulduğunu, toplantı başkanının bu talepleri dikkate almadığını, işleme koymadığını, tarafsızlığını yitirdiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 420 nci maddesi uyarınca erteleme taleplerinin göz ardı edilerek...
SAYISI : 2022/1499 Esas, 2023/1465 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/258 E., 2022/718 K.
Taraflar arasındaki genel kurul karar iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketti %10.01 oranında hissedar olduğunu, 27.12.2021 tarihinde 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, yönetim kurulundan bilgi talebinin, şirket defter ve belgeleri için izin talebinin, özel denetçi atanması talebinin, finansal tablolarla bunlarla bağlantılı maddelerin görüşülmesinin ertelenmesi talebinin divan başkanına sunulduğunu, toplantı başkanının bu talepleri dikkate almadığını, işleme koymadığını, tarafsızlığını yitirdiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 420 nci maddesi uyarınca erteleme taleplerinin göz ardı edilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10987 E., 2024/11427 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22583 E., 2024/11425 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2585 E., 2024/7559 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2032 E., 2024/7334 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2111 E., 2024/7333 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4092 E., 2024/7323 K.10 Ekim 2024