Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5983 E., 2024/7433 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/610 Esas, 2023/1246 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/104 E., 2020/804 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Karadeniz ... Yönetimi İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin (İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü 650005) Denizcilik Holding A.Ş.'ye katılarak birleştiğini, tescil ve ilan işlemlerinin tamamlandığını, birleşen Karadeniz ..... A.Ş. ile davalı ... İth. Ltd. Şti. arasında 28.02.2008 tarihli toptan alım sözleşmesi akdedildiğini, ...'ın anılan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, birleşen Karadeniz ... A.Ş. ile davalı ... Motor.. A.Ş. arasında 21.01.2008 tarihli toptan alım ve satım sözleşmesi akdedildiğini, ...'ın anılan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, birleşen Karadeniz ... A.Ş. ile davalı ... Motor A.Ş. arasında 28.02.2008 tarihli toptan satış sözleşmesi akdedildiğini, ...'ın anılan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalıların ticari ilişki gereği borçlarını ödemediklerini, ödenmesi gereken miktarlar borçlular tarafından ödenmediğinden...