Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6100 E., 2024/7893 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6100
- Karar No
- 2024/7893
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1922 Esas, 2023/1261 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/480 E., 2021/550 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Türkiye ve yurt dışında inşaat faaliyetlerinde bulunan Türkiye'de mukim bir şirket olduğunu, Libya'da iş yapmak üzere Libya yasaları çerçevesinde ... (Kısaca ...) şirketini kurduğunu, ...'nin Libya devleti kurumu olan Tatweer for Touristic and Real-Estate İnvestment Company (kısaca işveren) ile Bingazi'de Mixed Use Development projesinin tasarım ve inşası için 27 Temmuz 2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre işin tamamlanması için öngörülen sürenin 26.10.2014 tarihi olduğunu, ... ile işveren Tatweer arasında yapılan sözleşme kapsamında ... tarafından işverene verilmesi gereken kesin teminat ve avans teminat mektuplarının Libya'da mukim bir banka olan Al Wahda Bank'tan temin edilerek işverene verildiğini, bu teminat mektuplarının ülkemizde yerleşik davalılar ... Bankası A.Ş. ve Müflis ... Bankası A.
SAYISI : 2021/1922 Esas, 2023/1261 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/480 E., 2021/550 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Türkiye ve yurt dışında inşaat faaliyetlerinde bulunan Türkiye'de mukim bir şirket olduğunu, Libya'da iş yapmak üzere Libya yasaları çerçevesinde ... (Kısaca ...) şirketini kurduğunu, ...'nin Libya devleti kurumu olan Tatweer for Touristic and Real-Estate İnvestment Company (kısaca işveren) ile Bingazi'de Mixed Use Development projesinin tasarım ve inşası için 27 Temmuz 2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre işin tamamlanması için öngörülen sürenin 26.10.2014 tarihi olduğunu, ... ile işveren Tatweer arasında yapılan sözleşme kapsamında ... tarafından işverene verilmesi gereken kesin teminat ve avans teminat mektuplarının Libya'da mukim bir banka olan Al Wahda Bank'tan temin edilerek işverene verildiğini, bu teminat mektuplarının ülkemizde yerleşik davalılar ... Bankası A.Ş. ve Müflis ... Bankası A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6081 E., 2024/7847 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5854 E., 2024/7842 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5729 E., 2024/7840 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11768 E., 2024/14790 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7939 E., 2024/7445 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9129 E., 2024/7414 K.7 Kasım 2024