Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5729 E., 2024/7840 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/512 Esas, 2023/41 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/46 E., 2020/41 K.
Taraflar arasındaki markanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Şehzade markasını 5 yılı aşkın süredir kullanmadığını, herhangi bir üretim ve faaliyetinin de bulunmadığını ileri sürerek davalı şirkete ait 99/019066 sayılı Şehzade ibareli markanın 30. sınıftaki tüm emtiaları bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, davalı gerçek kişiye karşı olan davasından feragat etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin markayı mirasçı davalılardan satın aldığını ve müvekkili adına tescil ettirdiğini, markayı aralıksız olarak da kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III.