Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6107 E., 2024/3420 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/244 Esas, 2023/236 Karar
HÜKÜM : Menfi tespit talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığı, istirdat talebinin kabulü
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın menfi tespit talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, istirdat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne dava konusu meblağ 133.657,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlatıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının Edremit İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya ve borca itiraz ettiğini, ancak bu davasından feragat ettiğini,...