Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6147 E., 2024/7677 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/1356 Esas, 2023/1034 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/286 E., 2020/353 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu(''YİDK'') ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dondurma sektöründe tanınmış ''...'' markalarının sahibi olduğunu, davalı yanın 2018/67728 sayılı ''... FİLMS'' ibareli marka başvurusunun müvekkili firma itirazları sonucunda kısmen reddine karar verilmiş ise de 09, 15, 16, 35, 38, 40 ve 41 inci sınıf mal ve hizmetlerde devamına karar verildiğini, davalının markasında yer alan tüm unsurların müvekkili markalarında da yer aldığını, kurumun müvekkili markalarının tanınmışlığı ile ilgili vardığı kanaatin son derece hatalı, usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, Ankara 3.