Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6457 E., 2024/7680 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/2065 Esas, 2023/1357 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/9 E., 2020/232 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticaret unvanı olarak da kullandığı "..." markasının tescilli ve gerçek hak sahibi olduğunu, bu markayı özellikle; 13.12.2004 tarihli 2004/40886 tescil numarası ile 18, 25 ve 35 inci sınıfta; 02.02.2005 tarihli 2005/02756 tescil numarası ile 5, 43, 42, 41, 40, 38, 37, 35, 28, 26, 24, 23,16,14,10, 09 uncu sınıflarda, ... GG+şekil markasını ise 25.02.2005 tarihli 2005/06132 tescil numarası ile 18, 25 ve 35 inci sınıflar için, 4G ... markasını da 03.04.2009 tarihinde 2009/16573 tescil numarası ile 3, 5, 42, 41, 40, 38, 37, 35, 28, 26, 25, 24, 23, 18, 16, 14, 10, 09, 43 üncü sınıflar için tescil ettirdiğini, müvekkilinin tanınmış bir marka...