Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6186 E., 2024/7492 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6186
- Karar No
- 2024/7492
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/999 Esas, 2023/1701 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/667 E., 2022/321 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı banka arasında KGF (Kredi Garanti Fonu) teminatlı kredi sözleşmesi imzalandığını, 05.09.2019 tarihli taksidin 06.09.2019 tarihinde ödendiğini, Ekim 2019 ve Kasım 2019 taksitlerinin ise ödenemediğini, ancak ilk taksitin yatırılamadığı 07.10.2019 tarihinden henüz 41 gün geçmiş olmasına karşın davalı bankanın taraflar arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesini feshetmediği halde 20.11.2019 tarihli ihtarname ile somut ve kanuna uygun herhangi bir neden göstermeksizin KGF kredisinin çıkarılış amacına, kullanım şartlarına açıkça aykırı hareket ederek hesabı kat ettiğini, müvekkilince kullanılan kredinin KGF kredisi olup hesap katının mümkün olmadığını, yasal izleme sürecinin 90 gün olup bankaca bu sürenin beklenmediğini, tüm sayılan durumlara ve izleme süresine rağmen kredi ödenmiyorsa KGF bilgi ve onayı ile takibe geçilebileceğini, hesap kat ihtarnamesinin düzenlenmesinin ardından, bu durumun bankacılık sistemi...
SAYISI : 2022/999 Esas, 2023/1701 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/667 E., 2022/321 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı banka arasında KGF (Kredi Garanti Fonu) teminatlı kredi sözleşmesi imzalandığını, 05.09.2019 tarihli taksidin 06.09.2019 tarihinde ödendiğini, Ekim 2019 ve Kasım 2019 taksitlerinin ise ödenemediğini, ancak ilk taksitin yatırılamadığı 07.10.2019 tarihinden henüz 41 gün geçmiş olmasına karşın davalı bankanın taraflar arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesini feshetmediği halde 20.11.2019 tarihli ihtarname ile somut ve kanuna uygun herhangi bir neden göstermeksizin KGF kredisinin çıkarılış amacına, kullanım şartlarına açıkça aykırı hareket ederek hesabı kat ettiğini, müvekkilince kullanılan kredinin KGF kredisi olup hesap katının mümkün olmadığını, yasal izleme sürecinin 90 gün olup bankaca bu sürenin beklenmediğini, tüm sayılan durumlara ve izleme süresine rağmen kredi ödenmiyorsa KGF bilgi ve onayı ile takibe geçilebileceğini, hesap kat ihtarnamesinin düzenlenmesinin ardından, bu durumun bankacılık sistemi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4418 E., 2024/7532 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4189 E., 2024/7531 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/7512 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22494 E., 2024/12225 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4555 E., 2024/5830 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1896 E., 2024/6925 K.23 Ekim 2024