Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4418 E., 2024/7532 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/793 Esas, 2023/991 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1062 E., 2020/447 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 22.10.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2016/26000 E. sayılı dosyası ile 3 adet faturaya dayalı olarak asıl alacak miktarı 885.908,58 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiğini, işbu davanın yalnızca takipte dayanak gösterilen 31.07.2016 tarihli, 405.254,08 TL tutarındaki faturaya ilişkin olduğunu, anılan faturanın 11.06.2015 tarihinde taraflarca imzalananan Risk Paylaşım Çerçeve Sözleşmesinin feshi ile ilgili tazminat bedeli olarak faturalandırıldığını, müvekkili tarafından fesih tazminatı hesaplanırken sözleşmenin fesih tarihi olarak 01.04.2016 tarihinin kabul edildiğini ve bu tazminatın...