Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6212 E., 2024/849 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/349 Esas, 2020/407 Karar
ASIL DAVADA DAVACI-
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... Mücevherat Gümüşçülük San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI-
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Kosan Kozmetik Paz. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... Toplu ...
DAVA TARİHİ : 08.02.2012 (Asıl dava), 13.04.2012 (Birleşen dava)
HÜKÜM : Asıl dava kabul-birleşen dava kısmen kabul kısmen ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2012/102 E.
Taraflar arasındaki asıl davada markaya tecavüzünün tespiti, haksız rekabetin durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise markanın hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı şirket vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.