Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6215 E., 2024/825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6215
- Karar No
- 2024/825
- Hüküm
- Davanın kabulü, ... yönünden husumet yokluğundan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/264 Esas, 2021/718 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü, ... yönünden husumet
yokluğundan ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili
Taraflar arasındaki poliçe prim ödemelerinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili
tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2004 ve 2005 yıllarında mevcut mevduatını değerlendirmek amacıyla Vakıf Emeklilik A.Ş. Antalya Acentesi olan davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri ile görüştüğünü, akabinde de yetkili acentenin kendisi için tek primli hep yatırım sigortasının uygun olduğunu söylemesi ve çeşitli garantiler vermesi üzerine müvekkilini ikna ettiğini, varılan mutabakatın ardından müvekkilinin 5 ayrı tarihte toplam 61.800,00 USD ve 98.945,00 EURO'yu davalı acente aracılığıyla diğer davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. uhdesine geçirdiğini, yapılan ödemelere ilişkin 3 ayrı poliçenin düzenlenmesine rağmen iki ayrı ödemeye dair poliçelerin ise (27.415,00 EURO ve 20.030,00 EURO'luk)...
SAYISI : 2020/264 Esas, 2021/718 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü, ... yönünden husumet
yokluğundan ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili
Taraflar arasındaki poliçe prim ödemelerinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili
tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2004 ve 2005 yıllarında mevcut mevduatını değerlendirmek amacıyla Vakıf Emeklilik A.Ş. Antalya Acentesi olan davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri ile görüştüğünü, akabinde de yetkili acentenin kendisi için tek primli hep yatırım sigortasının uygun olduğunu söylemesi ve çeşitli garantiler vermesi üzerine müvekkilini ikna ettiğini, varılan mutabakatın ardından müvekkilinin 5 ayrı tarihte toplam 61.800,00 USD ve 98.945,00 EURO'yu davalı acente aracılığıyla diğer davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. uhdesine geçirdiğini, yapılan ödemelere ilişkin 3 ayrı poliçenin düzenlenmesine rağmen iki ayrı ödemeye dair poliçelerin ise (27.415,00 EURO ve 20.030,00 EURO'luk)...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14763 E., 2024/1059 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5175 E., 2024/1048 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4893 E., 2024/826 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/175 E., 2024/819 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/258 E., 2024/818 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6443 E., 2024/817 K.7 Şubat 2024