Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6264 E., 2024/7675 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/772 Esas, 2023/1427 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/716 E., 2021/125 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; imal ettiği ve pazarlamasını yaptığı tekstil ürünlerinin Rusya'ya ihracatı için bir kısım dava dışı kişilerle görüştüğünü, sonrasına o kişilerin kendisini dava dışı ... ... isimli bir kişiye yönlendirdiklerini, ...'ın ihracat işlemini davalı şirket aracılığıyla gerçekleştirileceğini söylediğini, alıcının da "..." isimli bir şirket olduğunu, satıma konu mallar için 02.12.2016 tarihli ve 171.462,97 TL ile 05.12.2016 tarihli ve 69.689,95 TL bedelli faturalarla sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini, yabancı plakalı araçların ürünleri teslim aldığını, ... tarafından ürünlerin İstanbul'da olduğu bilgisi verilmesine rağmen 09.12.2016'da ürünlerin Moskova'ya gönderildiğinin öğrenildiğini, ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini ve davalının da cevabi ihtarında ticari ilişkiyi kabul etmediğini ve davalının organize bir şekilde hileli hareketler sonucu ürünleri yurt dışına çıkardığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...