Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6276 E., 2024/7674 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Kasım 2024
Esas No
2023/6276
Karar No
2024/7674
Hüküm
Yeniden esas hakkında hükümle davanın reddi

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1456 Esas, 2023/986 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hükümle davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/695 E., 2023/79 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Plastik.. A.Ş. ile yaptığı anlaşma uyarınca ... marka üreticisi olduğunu, davalı ... Yalıtım.. Ltd. Şti. ile yaptığı anlaşma uyarınca okul binası için PVC doğrama yapılması hususunda anlaştıklarının ve karşılığında davalıdan çek aldığını, üretim yapılarak montajsız ve nakliyesiz gerçekleştirildiğini, çekin karşılıksız çıktığını, sözleşmeye konu malların sözleşmede belirtilen okulda değil başka bir okulda olduğunun öğrenildiğini, bu işin yüklenicisinin davalı ... ..Ltd. Şti. olduğunu düşündüklerini, davalının eyleminin davacının çizimlerinin izinsiz kullanılması nedeniyle haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ile ilanı ve 117.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla