Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6289 E., 2024/1875 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 Esas, 2021/100 Karar
DAVACILAR : A.... mirasçıları;
1....
2....
3.... vekilleri Avukat ...
B. ... mirasçıları;
1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
MİRASÇI OLDUĞUNU
BEYAN EDEN : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
KARAR : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar ..., ..., ..., ... vekili
Taraflar arasındaki tespit, eski hâle getirme ve tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ..., ..., ..., ... vekili, davalı vekili ve mirasçı olduğunu beyan eden ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin İnternational Hospital A.Ş. binasının mimari projelerinin yaratıcı müellif mimarları olduğunu, müvekkillerinin kendine ... eseri olan mimari proje içeriğine aykırı ve ...