Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6323 E., 2024/3745 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/304 Esas, 2023/22 Karar
BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2008/447 E. SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2008/448 E. SAYILI DOSYASI
HÜKÜM : Asıl davanın kabulüne, birleşen 2008/446 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/447 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2008/448 E. sayılı davanın davalı ... Madencilik Kauçuk ve Plastik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ölü ... mirasçıları ... ve ... yönünden davanın kabulüne, mirası reddeden mirasçılar ...ve ... yönünden talebin reddine,
Taraflar arasındaki itirazın iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen 2008/446 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/447 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2008/448 E. sayılı davanın davalı ... Madencilik Kauçuk ve Plastik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ölü ... mirasçıları ... ve ... yönünden davanın kabulüne, mirası reddeden mirasçılar ...ve ... yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar ... Madencilik Kauçuk ve Plastik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...