Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6336 E., 2024/7656 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6336
- Karar No
- 2024/7656
- Hüküm
- Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/860 Esas, 2023/1359 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/899 E., 2020/565 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; taraflar ile dava dışı ... şirketi ve ... arasında akdedilen 13.11.2013 tarihli sözleşme ile, "... Otel"in işletilmesi hakkının davacılara, 12 yıl 5.5 ay+5 yıl olmak üzere toplam 12 yıl 5.5 ay süre için devredildiğini, anılan sözleşmenin 4 no'lu maddesi uyarınca davalıya devir bedeli olarak 817.500,00 USD ödendiğini, anılan sözleşmenin eki olarak, dava dışı ... ile davacı ... şirketi arasında akdedilen 13.11.2011 tarihli İşletme Sözleşmesinin (D) bendinin 2 nci maddesinde yer alan hüküm ile ...'ın söz konusu otelin çatısını kapatmayı borçlandığını; davalı ...'in de bu sözleşmeyi garantör sıfatıyla imzaladığını, davacıların uzunca bir süre çatının kapatılmasını beklemelerine rağmen ... tarafından gerekli izinler alınamayınca çatının kapatılmadığını, bu yüzden de otelin odalarının yağmur suyu alarak zarar gördüklerini, ihtarname ile durumu bildirmek sureti ile sözleşmeyi feshettiklerini ileri sürerek ticari...
SAYISI :2021/860 Esas, 2023/1359 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/899 E., 2020/565 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; taraflar ile dava dışı ... şirketi ve ... arasında akdedilen 13.11.2013 tarihli sözleşme ile, "... Otel"in işletilmesi hakkının davacılara, 12 yıl 5.5 ay+5 yıl olmak üzere toplam 12 yıl 5.5 ay süre için devredildiğini, anılan sözleşmenin 4 no'lu maddesi uyarınca davalıya devir bedeli olarak 817.500,00 USD ödendiğini, anılan sözleşmenin eki olarak, dava dışı ... ile davacı ... şirketi arasında akdedilen 13.11.2011 tarihli İşletme Sözleşmesinin (D) bendinin 2 nci maddesinde yer alan hüküm ile ...'ın söz konusu otelin çatısını kapatmayı borçlandığını; davalı ...'in de bu sözleşmeyi garantör sıfatıyla imzaladığını, davacıların uzunca bir süre çatının kapatılmasını beklemelerine rağmen ... tarafından gerekli izinler alınamayınca çatının kapatılmadığını, bu yüzden de otelin odalarının yağmur suyu alarak zarar gördüklerini, ihtarname ile durumu bildirmek sureti ile sözleşmeyi feshettiklerini ileri sürerek ticari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6228 E., 2024/7657 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2952 E., 2024/7647 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6260 E., 2024/7669 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4225 E., 2024/5934 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4605 E., 2024/5929 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14334 E., 2024/16103 K.4 Kasım 2024