Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6340 E., 2024/7691 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6340
- Karar No
- 2024/7691
- Hüküm
- Esastan Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1655 Esas, 2023/1709 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/29 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... arasında 12.07.2017 tarihli 500.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı şirketin sözleşmede kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, davalı borçlu ...'ın vadesinde borçlarını ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında başlatılan icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1655 Esas, 2023/1709 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/29 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... arasında 12.07.2017 tarihli 500.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı şirketin sözleşmede kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, davalı borçlu ...'ın vadesinde borçlarını ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında başlatılan icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9395 E., 2024/14465 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10229 E., 2024/8677 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2434 E., 2024/7692 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9459 E., 2024/14464 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9440 E., 2024/14462 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12726 E., 2024/14461 K.4 Kasım 2024