Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6378 E., 2024/3336 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6378
- Karar No
- 2024/3336
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/12 Esas, 2023/175 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ve tefrik kararı verilen diğer müvekkillerinin Ege Bank şubesine paralarını yatırdığını, müvekkillerinin haberi olmaksızın banka görevlileri tarafından paranın...hesabına aktarıldığını, oluşan zarardan davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek müvekkili ... için 20.000,00 USD alacağın 13.12.1999 tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine göre vadeli %25 birleşik faizli olarak tahsiline, bu oranın kabul edilmemesi halinde ise bankalarca döviz kuruna uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2023/12 Esas, 2023/175 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ve tefrik kararı verilen diğer müvekkillerinin Ege Bank şubesine paralarını yatırdığını, müvekkillerinin haberi olmaksızın banka görevlileri tarafından paranın...hesabına aktarıldığını, oluşan zarardan davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek müvekkili ... için 20.000,00 USD alacağın 13.12.1999 tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine göre vadeli %25 birleşik faizli olarak tahsiline, bu oranın kabul edilmemesi halinde ise bankalarca döviz kuruna uygulanan en yüksek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2065 E., 2024/3114 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2162 E., 2024/3113 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1208 E., 2024/3112 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7368 E., 2024/3321 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2452 E., 2024/3310 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2447 E., 2024/3309 K.29 Nisan 2024