Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6489 E., 2024/4031 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6489
- Karar No
- 2024/4031
- Hüküm
- Davanın
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/739 Esas, 2023/551 Karar
HÜKÜM : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Amerika'da bulunan Vacuum Technology Incorporated firmasından Leak Dedektör Manifold Sistemi'nin ex-works sipariş ettiğini, davalının ilgili sistemin Amerika'daki üreticiden alınıp Atatürk Havalimanı'na teslimini içeren 03.02.2011 tarihli teklifin kabul edildiğini, davalıdan nakliyenin durumuna ilişkin bilgi talep edilmesi üzerine 14.02.2011 tarihinde sistemin fabrikadan alınıp ihracat işlemlerine başlandığını, 15.02.2011 tarihinde sistemin Atlanta Havaalanı'na sevk edildiğini, 21.02.2011 tarihinde ise sistemin sevk edildiği Atlanta Havaalanı'nda bulunamadığının bildirildiğini, hava taşıyıcısının malların taşınmak üzere tesliminden alıcıya teslimi arasında yüke gelecek zarardan kusursuz sorumlu olduğunu ileri sürerek 9.700,12 USD maddi zararın malların zayi olduğunun bildirildiği 21.02.2011 tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları mevduat hesabı için ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte...
SAYISI : 2022/739 Esas, 2023/551 Karar
HÜKÜM : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Amerika'da bulunan Vacuum Technology Incorporated firmasından Leak Dedektör Manifold Sistemi'nin ex-works sipariş ettiğini, davalının ilgili sistemin Amerika'daki üreticiden alınıp Atatürk Havalimanı'na teslimini içeren 03.02.2011 tarihli teklifin kabul edildiğini, davalıdan nakliyenin durumuna ilişkin bilgi talep edilmesi üzerine 14.02.2011 tarihinde sistemin fabrikadan alınıp ihracat işlemlerine başlandığını, 15.02.2011 tarihinde sistemin Atlanta Havaalanı'na sevk edildiğini, 21.02.2011 tarihinde ise sistemin sevk edildiği Atlanta Havaalanı'nda bulunamadığının bildirildiğini, hava taşıyıcısının malların taşınmak üzere tesliminden alıcıya teslimi arasında yüke gelecek zarardan kusursuz sorumlu olduğunu ileri sürerek 9.700,12 USD maddi zararın malların zayi olduğunun bildirildiği 21.02.2011 tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları mevduat hesabı için ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/738 E., 2024/4033 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/738 E., 2024/4033 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6489 E., 2024/4031 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7652 E., 2024/4028 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/343 E., 2024/4029 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7652 E., 2024/4028 K.16 Mayıs 2024