Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6495 E., 2024/7877 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6495
- Karar No
- 2024/7877
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1261 Esas, 2023/1332 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/177 E., 2023/265 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 21.07.1998 tarihinde kurulan davalı şirketin son ortaklık yapısının ..., Halit Kavafoğlu, ..., Mehmet Kavafoğlu 200’er pay şeklinde olduğunu, davalı şirketin sunduğu 05.01.2023 tarihli dilekçe ekinde yer alan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2017/394 E., 2019/901 K. sayılı karar ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/4813 E., 2021/4709 K. sayılı ilamı gereğince şirket ortaklarından ... ve ...'nun ortaklıktan çıkmalarına karar verildiğini, bu bağlamda davalı şirketin Mahkeme ilamı doğrultusunda işlem yapılmasını istediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 642 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrılma...
SAYISI : 2023/1261 Esas, 2023/1332 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/177 E., 2023/265 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 21.07.1998 tarihinde kurulan davalı şirketin son ortaklık yapısının ..., Halit Kavafoğlu, ..., Mehmet Kavafoğlu 200’er pay şeklinde olduğunu, davalı şirketin sunduğu 05.01.2023 tarihli dilekçe ekinde yer alan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2017/394 E., 2019/901 K. sayılı karar ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/4813 E., 2021/4709 K. sayılı ilamı gereğince şirket ortaklarından ... ve ...'nun ortaklıktan çıkmalarına karar verildiğini, bu bağlamda davalı şirketin Mahkeme ilamı doğrultusunda işlem yapılmasını istediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 642 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrılma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5636 E., 2024/7881 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6152 E., 2024/7880 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6460 E., 2024/7878 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2748 E., 2024/7876 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6418 E., 2024/7875 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6371 E., 2024/7874 K.7 Kasım 2024