Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6545 E., 2024/8273 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1627 Esas, 2023/1704 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/36 E., 2023/452 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında davalı tarafından başlatılan icra takibi dayanağı bonunun 17.05.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi eki olduğunu, bono ve sözleşmesinin aynı tarihte düzenlendiğini, davalının aynı zamanda genel kredi sözleşmesine dayanarak ayrı bir icra takibi başlattığını, ancak kredinin düzenli ödenip en son 22.06.2018 tarihinde 204.890,00 TL ödeme yapılarak bakiye borcun tamamının kapatıldığını ileri sürerek Kayseri İcra Müdürlüğünün 2021/1967 sayılı dosyasıyla yapılan takipte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; her iki takipte de tahsilde tekerrür olmama kaydına yer verildiğini, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, aksini iddia eden tarafın bunu ancak yazılı bir belge ile ispatlayabileceğini, davacının sunmuş olduğu ödemeye ilişkin dekontun senetteki hakkı bağlamayacağını, davacı tarafın, ilgili bononun genel kredi...