Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6557 E., 2024/7848 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/50 Esas, 2023/1386 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/779 E., 2020/252 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olan davalı şirketin 2015 dönemine ait hesaplarının sahte belge kullanımı ile sınırlı incelenmesine yönelik düzenlenen 27/06/2019 tarihli rapor uyarınca davalı ...'ın davalı şirketin %50 oranındaki ortaklık payı ile gizli ortak ve yönetici olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'ın şirketin sahte fatura düzenleme faaliyetine fiilen katıldığını ileri sürerek davalı ...'ın davalı şirketin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu teşebbüsün başkasına aidiyetinin tespiti halinde ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz yapma takdir ve yetkisinin davacı idarede olduğu, bu nedenle eldeki davanın konusunu teşkil eden tespit ve tedbir talepleri yönünden davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı...