Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6594 E., 2024/3964 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 Esas, 2023/133 Karar
HÜKÜM : Asıl dava hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığı, karşı davanın reddi
Taraflar arasındaki asıl şirket ortaklığından çıkarılma ve karşı alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl dava hakkında yeninde hüküm tesisine yer olmadığına, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ... ...un Türkiye'deki oturma iznini uzatamaması üzerine kendisini avukat olarak tanıtan davalının çalışma izni alabileceğini, ancak karşılığında davacı şirketin %8 hissesinin kendisine devri ile yüksek maaşla müdür atanmasını istediğini, sınırdışı edilme riski karşılığında müvekkilinin bu teklifi kabul ederek davacı şirketin müvekkili ... ... ...a ait %8 hissesini devredip aylık 1.500,00 USD maaşla davalının müdür yapıldığını, hisse devir bedeli alınmadığını, müvekkilinin çalışma iznini uzatmadığı gibi avukat olmadığı anlaşılan davalının müvekkilinden sürekli para istediğini, uzun zamandır polis ve savcılık takibindeki davalının dolandırıcılık suçundan tutuklandığını, çalışma iznini uzatma başvurusunu yapmadığı halde başvurmuş gibi...