Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/455 E., 2024/3962 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1611 Esas, 2022/1330 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/156 E., 2020/240 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2017/110134 sayılı “...” ibareli marka başvurusuna müvekkilinin 2003/31010 sayılı “ŞİPŞAK” ibareli markasını mesnet göstererek yaptıkları itirazın TÜRKPATENT YİDK'nın kararı ile müvekkilinin markasına dair kullanımlarının yeterli görülmemesi nedeniyle nihai olarak reddedildiğini, oysa kullanıma dair delillerin ibraz edildiğini, taraf markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve aynı sınıf ürünler için tescil ettirilmek istendiğini, ayrıca başvurunun kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK'nın 15.02.2019 tarih ve...