Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6598 E., 2024/8343 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/821 Esas, 2023/1453 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/53 E., 2021/100 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ihalesini kazanmış olduğu "Çerkezköy OSB Ergene Havzası OSB Müşterek Atıksu Arıtma Tesislerinde Arıtılmış Marmara Denize Deşarjını Sağlayacak Toplama Hatları, Tüneller ve Derin Deşarj Sistemi Kara Boru Hattı İnşaatı" işine ilişkin davalı şirket ile arasında yapılmış 30.05.2017 mal tedarik sözleşmesi ve akabinde yapılan 29.08.2017 ve 12.10.2017 tarihli ek protokoller gereği müvekkilinin üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ancak davalının taahhütlerini zamanında yerine getirmediğini, ayrıca 3. parti anlaşma uyarınca teslimi gereken 749 metre boruyu teslim etmediğini, davalı şirketin teslim edilmeyen mallar nedeniyle 1.007.937,18 TL cari hesap borcu bulunduğunu, protokol kapsamında malların teslim edilmemesi halinde gecikilen her gün için teslimi geciken ürün bedelinin %25'i kadar cezai şart talep edilebileceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek bu kapsamda 15.12.2017 tarihi itibariyle tahakkuk eden...