Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2014/13 E., 2018/42 K.
KARAR : Davacı asli müdahil Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı asli müdahil Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asli müdahil Hazine vekili, davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 26.01.2023 tarihli ve 2021/13530 Esas, 2023/317 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına/bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı asli müdahil Hazine vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, Dairemiz kararının (V.C.3.4.) numaralı bendinde dava konusu 1145 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının 1125 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin...