Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6611 E., 2024/7888 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1026 Esas, 2023/1364 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuku Mahkemesi
SAYISI : 2019/15 E., 2019/265 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketler ile HGS etiketi satışı ve yüklemesi hususunda imzalanan acentalık sözleşmesinin feshedilmesine ve davacının rızası bulunmamasına rağmen davalı tarafça yasal acentaymış gibi işlem yapılmaya devam edildiğini, HGS tescilli markasının sahibi olan davacı şirketin HGS satışı ve sair HGS işlemleri yapılmasına, HGS tabelası ve afişi bulundurulmasına rızası bulunmadığını, suç duyurusunda bulunmaları sonrasında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dava dışı ... ve ... hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda beraatlerine karar verildiğini, halihazırda vatandaşların ödeme yapmalarına rağmen HGS bakiye yüklemelerin yapılmadığı, eksik yapıldığı, gecikmeli yapıldığı yönündeki şikayetlerinin devam ettiğini ileri sürerek davalıların her türlü HGS işlemleri ve satışı yapılması, HGS taleba ve afişleri bulundurması hususlarındaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...