Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/141 E., 2024/7885 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1329 Esas, 2023/1648 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/123 E., 2023/505 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davalıların bir dönem yetkilisi olduğu dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin keşide ettiği iki adet çekten dolayı karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılandıklarını ve ceza aldıklarını söz konusu çekteki imzaların davacılara ait olmadığını, imzaları müvekkillerine ait olmayan çekin karşılıksız çıkmasından dolayı müvekkillerinin gerek malen ve gerekse cezai manada sorumlu tutulması söz konusu olduğundan bu davayı açmakta hukuki yararları bulunduğunu ileri sürerek 24.01.2021 keşide tarihli 537.000,00 TL bedelli ve 31.01.2021 keşide tarihli, 305.170,00 TL çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.